紫蓮の翼

余秋雨被不少網友封為文妓，並非他老先生真的賣了那啥，就算他想賣，憑老先生那乾癟小身板，料想就是資格斷袖癖也提不起龍陽之興。

　　譽之為妓，說的是諂態媚骨罷。或許。

　　不說他，說袁騰飛。

　　初知袁騰飛是他在央視開講《兩宋風雲》，我兒子聽得津津有味，就拉了我去看。老實說，對他某些說法我很不以為然。

　　這次他又大火了，各網站鋪天蓋地炒得不亦樂乎。

　　反袁者恨不能食其肉而寢其皮。最令所謂毛左們怒不可遏的無外是他的罵毛言論罷。想來。

　　斯文君子至多是罵他一聲：不忠不孝不仁不義的賤人。或曰袁混蛋，禽獸不如的人渣，最醜惡的人等等。

　　這也沒啥，氣憤難忍嘛，罵一罵出出氣原也正常。

　　貌似學者的，則從理論處著手，定性其講義為「反人類言論」。

　　反人類？他是在號召屠殺人民？或是真正滅了什麼民族？真不知理論家們是以什麼做依據而得到這個鑒定的。

　　慣於呼口號的呢，則乾脆委任其為漢奸、賣國賊！

　　這就讓人奇怪了，他是和誰簽定了什麼喪權辱國的條約？或是割裂了一塊國土送人？想他一個教師，還不至有如此能量吧。應該。

　　更有政治敏感到神經質的仁人志士們，竟把袁抬到了一個有關國家存亡的荒謬高度，振臂大呼：討袁護國，人人有責！

　　呵，當他是袁大頭呢？無非是一文弱書生講了幾堂課，竟有滅國之威？不滅了他就有國將不國之危？真若是，亡國豈非太容易了？說這話的大約有些憤激攻心到弱智了吧，可能。不然也太抬舉他了。

　　當然嘍，腎上腺素旺盛的壯男們就不說這些虛的，他們是直奔主題：袁騰飛，我日你媽！

　　這類貨色，不說也罷。

　　來看他罵了些啥。

　　評論毛，他用了暴君，獨裁者，專制，不懂馬0克0思主義，他看得最多的是《資治通鑒》，玩帝王陰謀之術等語。

　　抨擊的事件，有三反五反，反右，人民公社，大躍進，三年自然災害，文0革等。並聲稱自然災害完全就是人災，活活餓死了兩千萬人的三年自然災害及十年文0革是五千年文明史上最黑暗的一個階段等。

　　用殘酷手段將劉、彭等一大幫曾經出生入死一起打天下的老戰友迫害致死，咋說也不是明君作為吧？聽不得一點兒反對意見，難倒還成了民主、開明？號召向黨提意見，並聲明「言者無罪、聞者足戒」，等天真的知識分子們向黨交心後卻把他們一網打盡，還美其名曰這是「陽謀」，不是玩弄的帝王陰謀術又是什麼？總不能說那是陽光的、正常的和值得誇耀、發揚的吧？

　　至於三反五反，反右，人民公社，大躍進，文0革等瞎折騰，讓中國停滯不前幾十年，就說不上是萬劫不復，也是深深的災難對吧？這個連官方都已做定論，現在反而要去歌頌嗎？誰敢否定三年自然災害沒有人為因素？餓死兩千萬人可謂餓殍遍野，加上摧毀文明的文0革時代，不是五千年文明史上最黑暗的階段反而是一段光明史不成？

　　歷史是什麼？龔自珍曾說過：「滅人之國，必先去其史；敗人綱紀，必先去其史；絕人之材，必先去其史。」歷史，是一個國家、民族生生不息的血脈。忘記歷史，就等於背叛－－這應該是大家都認同的吧？時代必竟在前進，任何歪曲、篡改、抹殺歷史的行為最終都不能得呈。如果袁騰飛有說錯的，同樣不能得呈。

　　可不可反袁？當然可以！辯就是。一切都用事實說話。不是說真理越辯越明麼？他一個中學歷史老師，能不人云亦云照本宣科，正是深深敬畏歷史的體現，有一定「董狐直筆，書法不隱」之風，我認為。偏激處或用詞不當處肯定有，誰也不是聖人吧，犯得著除之而後快嗎？

　　幸好，現在已不是文0革時期，不然袁騰飛早被宰了。幸好，歷史在前進。北京有一群所謂網友找到袁騰飛的學校去了，大約不是去向他示敬的罷。咋？說不過就想動粗了？可惜，現在必竟不是紅0衛0兵橫行的時期。袁騰飛會不會遭遇不測？這很難說。袁騰飛必竟暴光了，如果真被意外，於時代於法治都將是一場悲哀。泱泱大國，應能容下一個袁騰飛。